Lagom lön i regeringskansliet
Regeringskansliet har inte heller helt jämställda löner rapporterar SvD. Nu tjänar varken män eller kvinnor på kansliet särskilt dåligt, 43000 resp 37000 i månaden, men man kan ju tycka att det borde vara lite mer rättvist.
Mats Odell, med något sorts ansvar i frågan, anser inte att det finns några acceptabla skäl för att det är på det här viset. Det låter ju betryggande. Någon riktig könsmaktsideolog är nog kanske inte Odell trots allt. Hans bästa förklaring är (enligt Svd) att män “av olika skäl anställts för mer ansvarsfulla uppdrag”. Olika skäl?
Odell menar att det varken rör sig om lönediskriminering eller att kvinnor är inkompetenta till avancerade jobb, men kanske att de är för blyga för att tacka ja… Sedan berättar Mats om när han sökte en statssekreterare. Inga kvinnor tackade ja på flera månader, men sen när han frågade en man så blev det ja direkt.
Så vems fel är det egentligen att kvinnorna har låga löner? Just det - skyll er själva.
Det är för övrigt ett mycket bra drag att motbevisa statistik med en (1) egen erfarenhet. SÅ fort någon redovisar statistik så måste det visst komma nåt pucko och försöka argumentera med enskildheter. Lärarprogrammet var fullt av gyllene tillfällen, typ:
- 75% av alla förstaklassare kan inte läsa när de börjar skolan [obs, påhittat exempel]
- Jamen både min brorson och flera av hans klasskompisar kunde läsa jättebra när de började!
- Mmm, vad fint. Då tillhörde de nog de 25% som kan läsa när de börjar skolan…
- Jag tror nog att det är fler än 25%.
- Ok, men i den här undersökningen som gjorts i hela landet så blev det 25%… man kan mäta på olika sätt, men här blev det så….
- Men min brorson…. (osv osv)
08-01-8
Det är ju ett ännu bättre drag att använda sig av statistik för att uttala sig om godtyckliga individer.
- På den här skolan kunde alla förstaklassare läsa när de började skolan.
- Nej, statistiken säger att endast 25% kunde det.
- Men, vi kollade ju. Alla kunde faktiskt läsa.
- Statistiken ljuger inte!